El Té Envenenado
Autor: Teódulo López Meléndez
El té envenenado
Teódulo López Meléndez
Asistir al espectáculo de John McCain moviéndose desesperadamente hacia la derecha para conservar su curul de senador implica algunas reflexiones sobre lo que sucede en Estados Unidos.
El ex-candidato presidencial republicano ha mostrado poca solidez interna, es lo menos que puede decirse, y la sobrevivencia política como factor determinante de la vida pública alzada hasta un pragmatismo que lleva a apoyar las leyes anti inmigración una advertencia dramática sobre un pragmatismo devorador.
Ya la manifestación de Washington frente al monumento a Lincoln en la misma fecha en que Martin Luther King pronunció su famoso “I have a dream” implica un desafío al que, al menos, hay que dedicarle una mirada.
Se llama Tea Party Movement en referencia al movimiento anticolonialista de finales del siglo XVII que protestaba contra el establecimiento de impuesto al té. Al fin y al cabo este ultraderechista brote nació formalmente en 2009 contra el paquete de estímulos fiscales “American Recovery And Reinvestment Act of 2009”
Uno podría afirmar que el error más que grave de McCain de elegir a Sarah Palin como su candidata a vicepresidente está mostrando sus frutos venenosos, pero sería demasiado simple atribuir a esta mujer las causas de lo que sucede. Está Glenn Beck, quien desde Fox lanza los ataques más duros y siniestros. Quizás podríamos argumentar la tesis de los flujos y reflujos, dado que hay un presidente demócrata, negro, antiguerrerista que trata de transformar la sociedad que lo eligió. “Recuperar el honor de los Estados Unidos”, consigna bastarda que seguramente pasa por seguir guerreando, por volver a la carencia de derechos civiles”, por colgar de los postes a los gays y por expulsar a los millones de latinoamericanos que viven ilegalmente en la patria de Lincoln. Obama en un Imán (Jefe religioso musulmán) para estos enfurecidos que se proclaman “cristianos, americanos, heterosexuales, pro-armas y conservadores”.
El objetivo es destronar a los republicanos moderados e imponer sus ultraderechistas hacia las elecciones de noviembre. Han tenido algunos éxitos, como la derrota de la senadora republicana Lisa Murkowski en Alaska o el caso de Florida donde el gobernador republicano de Florida, Charlie Crist, tuvo que declararse independiente para no perder las primarias frente a la cara hispana del té envenenado, el descendiente de cubanos Marco Rubio.
El establishment republicano ha resistido bien, pero no cabe duda que el Tea Party ha logrado mover el partido hacia la derecha. Cuántos de sus candidatos lograrán entronizarse en el Capitolio en noviembre es una incógnita, como lo es el balance final de los demócratas con un presidente muy bajo en popularidad y una situación económica que no se revierte del todo.
Los votantes de origen cubanos de Florida se inclinan en gran parte hacia el Partido Republicano. Ahora parece que lo hacen hacia el brote extremista llamado Tea Party. El comunismo produce ese efecto, el de creer que la única respuesta posible es envolverse en la ultraderecha. Cuando Castro apenas comenzaba su poder, en Miami el dictador caía todos los días, todos los días lo mataban o todos los días se producía una invasión. Aún recuerdo los llaveros hechos de balas que regalaban a los viajeros los integrantes de las primeras oleadas de exiliados.
El aire de Florida parece contagioso. Una mínima parte de venezolanos que allí habitan ahora corre los rumores más extraños. Uno ve poniendo en las redes sociales cosas como inminente alzamiento militar, como una confirmada movilización aérea o como la afirmación tajante de que un portaviones gringo está arribando al Golfo de Venezuela. Quizás allí está el mejor germen para un movimiento venezolano de ultraderecha, uno que podría encontrar en algún episodio de nuestra historia el nombre apropiado para no calcar el de Tea Party.
Las confusiones se hacen té. La prostitución que practica el presidente régimen venezolano de principios correctos ha llevado a que ahora todos digan ser de derecha. Poco les falta para encontrar a Sarah Palin y a Glen Beck.
http://www.articuloz.com/politica-articulos/el-te-envenenado-3186076.html
Sobre el Autor
Ensayista, novelista, poeta,traductor de poesía, abogado, diplomático. Autor de más de 30 libros
Categories: Estados Unidos, Venezuela Tags: Tea Party, USA, Venezuela
Los Gobiernos Árabes Andan Más Desorientados Que Nunca
por: José Brechner
JOSE BRECHNER
El asunto israelí-palestino entrará nuevamente en vigencia con las reuniones programadas por Washington para septiembre próximo.
Después de dos años de rechazo de la AP a sentarse a conversar directamente con el gobierno de Jerusalem, ambicionando forzar una lista de absurdas demandas que ni siquiera deberían ser motivo de debate, ya que son los árabes los intransigentes que no aceptan el derecho a la existencia de Israel, su oportunidad de lograr una solución está a punto de desvanecerse.
Barack Obama los tiene en una situación más confusa de la que imaginaron jamás. Por un lado el presidente norteamericano es de origen musulmán, condescendiente con el mundo árabe. Por otra parte es el líder de la sociedad que más aborrecen.
Los árabes creyeron que después de la peculiar llamada telefónica de BO a Mahmoud Abbas, y de los gestos de aproximación que tuvo hacia ellos, al visitar Egipto y Arabia Saudí, Estados Unidos se olvidaría de Israel y volcaría todo su apoyo al mundo islámico. También lo creímos los demás. Pero ahora que Obama se dio cuenta de que no puede abandonar al único amigo que tiene, no saben para qué lado tira.
Las promesas de “un nuevo comienzo” realizadas por Obama en Cairo, han desaparecido de la memoria árabe. Según una encuesta conducida por el profesor Shibley Telhami, la imagen positiva de BO en Medio Oriente se ha desplomado de 45% en 2009 a 20%, aumentando la visión negativa de su persona de 23% a 62%.
No sólo ha decaído la imagen del mandatario, sino la del país. Sólo 12% muestra una visión favorable de los Estados Unidos. Menos que el 15% que existía cuando Bush estaba de presidente en su último año.
Apenas 16% se ha declarado esperanzado en relación a la política administrativa de Obama, comparado con 51% el año pasado. El 63% se declara desilusionado, frente al 15% un año antes.
La mayor desilusión se produce en conexión a la conducción del tema israelí-palestino. Sólo uno por ciento de los encuestados dice sentirse satisfecho con el manejo actual del asunto. En este tópico, 61% se siente defraudado.
En la que resulta ser la parte más interesante de la encuesta, 86% de los árabes dicen estar preparados para hacer la paz con Israel. Sólo 12% opina que los países árabes deberían continuar peleando contra su vecino, aunque se acepte una solución de dos estados, en comparación con 25% el año pasado.
Incongruentemente, 77% considera que Irán tiene derecho a su programa nuclear. Apenas 20% dice que Teherán debería ser presionado a detenerlo, en relación con 40% el 2009. El 57% opina que si Irán obtiene armas nucleares el efecto en el Medio Oriente será positivo. Apenas 21% considera que sería negativo.
Evidentemente la visión del pueblo difiere radicalmente de la de sus gobernantes, que saben que un Irán nuclear es un peligro para la región y el mundo. Sobre este acápite, los árabes deberían escuchar a sus líderes. En lo demás el pueblo muestra mayor sensatez.
La encuesta de este año fue realizada sobre una muestra de 4.000 personas, en Marruecos, Egipto, Jordania, Arabia Saudí, Líbano y los Emiratos.
Después de haber invertido décadas y millones en crear una conciencia colectiva antioccidental y antiisraelí, los musulmanes se están dando cuenta de que vivir en paz es mejor que en guerra, pero su fanatismo religioso es más fuerte que su objetividad.
El mayor dilema que tienen los árabes es que si quieren seguir progresando, precisan de Occidente, a quien moralmente condenan y quieren destruir.
Sobre el Autor
Biografía corta Analista Internacional Biografía José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado -1985-1989- embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político de centro-derecha. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa de Bolivia, como el mejor parlamentario del país. Columnista de opinión y analista político con presencia regular en prestigiosos periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído en el mundo. Participó en importantes programas televisivos del calibre de “60 Minutes” y “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo. Jose Brechner was born in Bolivia. A former congressman and ambassador, (1985-1989), was a founder member of Accion Democratica Nacionalista, a right of center party. He was chairman of the Foreign Affairs Committee at the Bolivian Congress, and represented the country at several international forums included the Organization for American States (OAS). During his mandate, was nominated by all Bolivian media as the best congressman. OPED writer and Political Analyst, his articles are published in journals from North America, Latin America, Europe and the Middle East. He is the most popular Bolivian journalist in the world today. Brechner was invited to participate in high rank TV shows, as “60 Minutes” and “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner is an active defendant of private property, free market economy, and individual freedom and rights.
(Articuloz SC #3130646)
Categories: Estados Unidos Tags: encuestas, medio oriente, Obama
La Guerra Es La Salvación De Obama
por: José Brechner
JOSE BRECHNER
Irán está en guerra con los Estados Unidos desde 1979, cuando militantes de la “Revolución Iraní” asaltaron su embajada en Teherán y 52 diplomáticos fueron tomados rehenes durante 444 días. Ese fue un acto de guerra bajo todos los principios y leyes internacionales. Sin embargo pocos se atrevieron a reconocerlo como tal.
En 1983, Hizbolá, el brazo terrorista de los ayatolas, atacó las barracas de los Marines en Líbano, dejando 299 muertos. Más tarde, Irán financiaría múltiples embestidas contra los soldados norteamericanos en Irak.
Seis presidentes estadounidenses han elegido no responder a las provocaciones, por prudencia. Una guerra con Irán es una guerra de grandes dimensiones. Pero el dejar a los provocadores sin castigos tangibles, les ha permitido adquirir armas más letales y los ha envalentonado para enriquecer uranio.
Existen divergencias acerca de cuáles son los ejércitos más poderosos. Pero ubicándolo bajo cualquier parámetro, Irán en el Medio Oriente ocupa el segundo o tercer puesto alternándose con Turquía, su aliado.
Además de los motivos económicos, ideológicos y territoriales que son parte ineludible de todo conflicto armado, estamos en los albores de una guerra racial y religiosa. Los musulmanes decidieron imponer su fe a todos. La Yihad es tan salvaje como lo fue la Santa Inquisición. Y con los fanáticos no se puede razonar, sólo se puede pelear, o someterse.
Las guerras rara vez son un asunto exclusivamente bilateral, involucran a muchos interesados. China es actualmente el principal socio comercial de Irán, con inversiones en su suelo de 40.000 millones de dólares en el sector petrolero y gasífero.
Uno de cada cinco habitantes del planeta es musulmán, otro de los cinco es chino. Los chinos aparentemente no buscan dominar a nadie, más bien siempre se caracterizaron por ser protectores de su territorio, sin ánimos expansionistas. Su muralla se construyó para contener a quienes querían invadirlos.
Ocho por ciento de la población mundial es blanca, 92% está conformada por otras razas. Eso no significa que sean más fuertes. El poder lo determina la tecnología y la preparación, no el número de personas. Aunque este asunto no cuaja con los árabes, los negros, los indígenas y los progres, que creen que por ser más deben ser dueños de los demás.
Los occidentales usarán de su poder intelectual y científico para defenderse de las hordas barbáricas que crecieron económicamente, pero no evolucionaron mentalmente. El dinero puede comprar muchas cosas pero no el ingenio creativo que caracteriza a pocas culturas y etnias.
Con un presidente mulato; socialista; de pasado musulmán; Premio Nobel de la Paz, en la Casa Blanca, la situación es diferente a todo lo que se vivió hasta ahora.
Si sus antecesores no se atrevieron a atacar Irán, podría especularse que Barack Obama obrará igual. No obstante, usando como referente a otro progre: Woodrow Wilson, que fue reelegido en 1916 bajo el eslogan “nos mantuvo fuera de la guerra”. Y en 1917 se adhirió a la Guerra Mundial. Es posible que Obama forme una coalición con Israel, varios países europeos, y tal vez involucre a algunos estados árabes.
Wilson se tornó en el más severo e intransigente de los mandatarios norteamericanos, encarcelando disidentes y nacionalizando industrias y negocios. Esa es una característica de los progres. En emergencia obran enérgicamente. Para ellos el estado lo es todo y disfrutan de su control irrestricto. En este caso específico eso podría ser bueno. En la guerra se requiere de líderes fuertes.
Cuando pasen las elecciones legislativas de Noviembre y los demócratas pierdan por lo menos una cámara, comenzarán los aprestos bélicos. Según Gallup, 90% de los norteamericanos considera a Irán un serio peligro y 65% como un peligro crítico. Según Rasmussen, 26% aprueba fuertemente la gestión de Obama; 43% fuertemente la desaprueba. Ante el notable descenso de su popularidad, la guerra es su única alternativa para recuperarse.
BO tendrá la excusa para aplacar a sus partidarios pacifistas más extremistas, alegando que fue el Congreso quien decidió atacar. Ganará el respaldo de la mayoría independiente que quiere terminar con la amenaza nuclear iraní y desea ver el fin del conflicto en Irak y Afganistán que ya lleva nueve años de duración. Por último quedará bien con la mayoría árabe, que se siente tan amenazada por Irán como cualquiera.
Sobre el Autor
Biografía corta Analista Internacional Biografía José Brechner nació en Bolivia. Fue diputado -1985-1989- embajador, y miembro fundador de Acción Democrática Nacionalista, partido político de centro-derecha. Presidió la comisión de Política Exterior del Congreso Nacional de Bolivia y actuó como representante oficial del país ante distintos foros y organismos internacionales, entre ellos, la OEA. Durante su actividad congresal fue catalogado por todos los órganos de prensa de Bolivia, como el mejor parlamentario del país. Columnista de opinión y analista político con presencia regular en prestigiosos periódicos de Latinoamérica, Norteamérica, Europa y el Medio Oriente, es el periodista boliviano más leído en el mundo. Participó en importantes programas televisivos del calibre de “60 Minutes” y “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner es activo defensor de la propiedad privada, de la economía de mercado y de las libertades y derechos del individuo. Jose Brechner was born in Bolivia. A former congressman and ambassador, (1985-1989), was a founder member of Accion Democratica Nacionalista, a right of center party. He was chairman of the Foreign Affairs Committee at the Bolivian Congress, and represented the country at several international forums included the Organization for American States (OAS). During his mandate, was nominated by all Bolivian media as the best congressman. OPED writer and Political Analyst, his articles are published in journals from North America, Latin America, Europe and the Middle East. He is the most popular Bolivian journalist in the world today. Brechner was invited to participate in high rank TV shows, as “60 Minutes” and “The MacNeil/Lehrer Report”. Brechner is an active defendant of private property, free market economy, and individual freedom and rights.
(Articuloz SC #2963422)
Fuente – http://www.articuloz.com/politica-articulos/la-guerra-es-la-salvacion-de-obama-2963422.html
Categories: Estados Unidos Tags: Iran, Obama, USA, Yijad
Obama Y Kennedy
Análisis de los posibles paralelismos entre los mandatos de Obama y Kennedy, hermanados por la crisis económica y las dos guerras que recibirán como herencia.
Categories: Estados Unidos Tags: EEUU, Kennedy, Obama
